Wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności - kiedy? na jakich zasadach? jak
Wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności
Kiedy i na jakich zasadach można to zrobić? Jak "wstrzymać" prawomocny wyrok?
W postępowaniu wykonawczym wyrok jest już prawomocny, a tym samym istnieje prawny obowiązek stawienia się w zakładzie karnym celem odbycia kary pozbawienia wolności. Przepisy przewidują jednak możliwość wstrzymania jej wykonania, mimo że samo złożenie wniosku w postępowaniu wykonawczym co do zasady nie wstrzymuje wykonania orzeczenia.
Wyjątek zachodzi wtedy, gdy sąd - w szczególnie uzasadnionych wypadkach - postanowi inaczej. Wynika to wprost z art. 9 § 4 k.k.w. (Kodeksu karnego wykonawczego), który pozwala sądowi wyjątkowo wstrzymać wykonanie orzeczenia.
Należy pamiętać, że sam wniosek o dozór elektroniczny (SDE) nie zatrzymuje automatycznie wykonania kary, o czym skazani niezwykle często zapominają. Jeżeli obrońca nie złoży dodatkowo odrębnego wniosku o wstrzymanie wykonania kary, skazany może zostać doprowadzony do zakładu karnego jeszcze przed rozpoznaniem sprawy o SDE.
Kiedy sąd może wstrzymać wykonanie kary?
Ustawa nie tworzy zamkniętej listy przesłanek, posługuje się natomiast elastycznym pojęciem "szczególnie uzasadnionych wypadków". W praktyce kluczowe znaczenie mają okoliczności wskazujące, że wstrzymanie wykonania kary w danym momencie jest celowe i życiowo uzasadnione.
Sądy rzadko wstrzymują wykonanie kary, ponieważ korzystanie z tej instytucji ma charakter wyjątkowy. Mimo to - zawsze warto o to walczyć.
Właściwie przygotowany i uargumentowany wniosek obrońcy może przekonać sąd, że do czasu rozpoznania sprawy o dozór elektroniczny skazany powinien pozostać na wolności. W praktyce chodzi o to, aby nie musiał on stawiać się w więzieniu tylko po to, by po krótkim czasie i tak uzyskać zgodę na odbywanie kary poza jego murami. Taki wniosek ma największy sens i szanse powodzenia wtedy, gdy przesłanki do SDE są rzeczywiście spełnione, a sprawa została rzetelnie udokumentowana.
PRZYKŁAD Z PRAKTYKI KANCELARII:
W jednej z wielu prowadzonych przez nas aktualnie spraw sąd wstrzymał wykonanie kary właśnie na wniosek obrońcy, w związku z wszczętym postępowaniem o udzielenie zgody na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Rozstrzygnięcie to miało kluczowe znaczenie praktyczne, ponieważ skazany mógł legalnie i bez przeszkód pozostać na wolności do czasu ostatecznego rozpoznania wniosku o SDE.
Zobacz również
Uniewinnienie w sprawie o zniesławienie (art. 212 k.k.)
Grożąca surowa kara nie zawsze oznacza areszt. Wniosek prokuratora nieuwzględniony
Zatrzymanie Buddy, loterie Internetowe, promocyjne czy nie
Uniewinnienie w sprawie o paserstwo. Legalna transakcja to nie przestępstwo
Kolejne odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie i zatrzymanie
